Mùi tử khí tố gã chồng phi tang xác vợ dưới hầm biogas

Thấy vết trám lỗ thông hơi hầm rút được bịt kín nhưng mùi tử khí vẫn nồng nặc, nghi chị bị sát hại, hai người em phá dỡ hút nước, phát hiện xương người.

Một ngày cuối tháng 12/2009, hai thanh niên quần áo xộc xệch, vẻ tiều tụy đến công an trình báo phát hiện xương người dưới hầm chứa nước thải trong căn nhà vợ chồng chị ruột Trần Thị Hiếu ở xã Vĩnh Lương, TP Nha Trang. Họ nghi đó là người chị 35 tuổi của mình - đã mất tích từ nhiều tháng.

"Anh rể nói vợ lấy hết tiền, vàng để dành bấy lâu đi theo người tình ra nước ngoài, nhưng mọi người liên lạc với chị không được", họ trình bày và cho biết, từ đó, anh rể Trần Văn Ban (40 tuổi, quê Nam Định) đã khóa trái cửa, đưa các con đi đâu chưa rõ, không ai liên lạc được. 

Hầm nước thải, nơi người chồng phi tang xác vợ. Ảnh: T.V

Trong căn nhà khang trang rộng hàng trăm mét vuông đồ đạc bám bụi, ẩm thấp. Mùi thối xông lên từ khuôn viên phía sau, khiến những điều tra viên có mặt đều buồn nôn, chóng mặt. Dưới lớp bêtông, hầm biogas rộng chừng 2,5 m, sâu 3 m, cảnh sát phát hiện các phần xương, răng, nhúm tóc dài nghi của phụ nữ cùng chiếc điện thoại di động không có sim. 

Làm việc với cảnh sát, mẹ chị Hiếu cho biết, hai tháng trước khi mất tích, người con gái về nhà tâm sự với bà rằng bị chồng đánh vì phản ứng chuyện anh này ngoại tình. Khi mất liên lạc với chị, người chồng cùng mọi người trong gia đình tỏa đi khắp nơi tìm nhưng không thấy. 

Cũng theo người mẹ, trong khi thông tin mù mờ, gia đình được thông báo có nhóm người mang vật liệu tới sửa chữa bên trong nhà con gái. Nghĩ có chuyện khuất tất, hai người em trai chị Hiếu lén vào tìm hiểu, phát hiện vết trám lỗ thông hơi hầm nước thải bị bịt kín nhưng mùi tử khí vẫn nồng nặc. Nghi chị bị sát hại, họ đeo khẩu trang, rọi đèn trong đêm, dùng xà beng phá hầm hút nước thì phát hiện sự việc.

Kết quả giám định mẩu xương cho thấy xác chết chính là chị Hiếu."Mọi hướng điều tra như mâu thuẫn trong buôn bán, hiềm khích cá nhân đều được khai thác. Nhưng ban chuyên án vẫn tập trung vào người chồng, bởi từ lúc vợ mất tích anh ta cũng đưa các con rời địa phương", thiếu tá Nguyễn Quốc Bình - điều tra viên Công an Khánh Hòa - nhớ lại.

Ban và chị Hiếu kết hôn năm 1992. Hai vợ chồng làm nghề giết mổ và bán thịt lợn, có với nhau 3 con. Trước khi xảy ra vụ việc, hàng xóm nghe hai vợ chồng hay lớn tiếng cãi vã và thấy mặt chị vợ liên tục bầm tím vì bị đánh. Sau đó, Ban bất ngờ đến công an địa phương trình báo vợ mất tích do bão lũ rồi anh ta cuốn gói đi tìm. 

Tỏa đi nhiều nơi dò tung tích, trinh sát nhận tin, Ban vừa nhờ người phụ nữ là bạn hàng lâu năm chuyển vào tài khoản cho con trai (17 tuổi) gần 15 triệu đồng, trong đó 10 triệu đồng người này đã mượn. Làm việc với cảnh sát, chị này cho biết, Ban gọi với giọng khẩn khoản bảo đang gặp khó khăn vì đi tìm vợ, năn nỉ giúp đỡ.

Tiếp tục dò xét nhóm thợ hồ, trong đó nam thanh niên (cháu của Ban) cho biết Ban đã gọi điện cho anh nhờ mua xi măng để xây kín lỗ thông hơi ở hầm rút. Ngoài ra, anh ta còn được nhờ tới chăm sóc đứa em 17 tuổi, con trai của Ban - bị suy hô hấp phải điều trị Bệnh viện đa khoa Khánh Hòa.

Tìm tới nhà cha mẹ của Ban ở Nam Định, trinh sát phát hiện đứa con 10 tháng tuổi của anh ta được gửi cho nhà nội chăm sóc. Người nhà cho biết: "Nó về nhà nhưng ngồi rầu rĩ trong phòng, ít tiếp xúc hay nói chuyện với ai. Nó nói lên Lạng Sơn có việc, nhưng hơn tuần chưa thấy về, liên lạc cũng được".

Nhận định Ban có thể đang tìm cách vượt biên qua Trung Quốc bằng cửa khẩu Tân Thanh (Lạng Sơn), cán bộ điều tra tức tốc nhờ cán bộ ở đây chốt chặn. Mặt khác, từ số điện thoại người nhà cung cấp, trinh sát gọi vận động nhưng Ban không nghe máy, chỉ trả lời tin nhắn. Hàng chục tin nhắn trao đổi, thuyết phục, nhưng gã vẫn cứng đầu, bảo đang trên đường tìm vợ.

Ngày 2/1/2010, biết tin cảnh sát đã tìm thấy xương người dưới hầm rút nhà mình, Ban thú nhận với anh trai đã sát hại vợ. "Lúc anh trai hắn gọi, nghe tiếng đứa con út khóc thét vì đói sữa cùng những ngày trốn gần cửa khẩu vẫn không vượt biên được, Ban bắt đầu nản chí và cho biết sẽ đối diện sự thật, không thể trốn mãi được", thiếu tá Bình cho biết.

Hàng trăm người vây kín căn nhà khang trang, theo dõi cảnh sát khám nghiệm khi hay tin thi thể chị vợ bị chồng sát hại, phi tang xác dưới hầm nước thải. Ảnh: T.V

Ban sau đó ra đầu thú, khai nhận đã ra tay giết vợ rồi che giấu tội lỗi suốt 60 ngày bằng cách tung tin mẹ ba đứa con của mình theo người tình. Vụ án sau đó được đưa ra xét xử nhiều lần, cuối cùng Ban bị tòa tuyên tử hình về tội Giết người.

Hợp đồng giết người thuê tiền tỷ của trùm ma túy từng là công an

Ông Phú đang ngồi trong ôtô bỗng hoảng hốt thấy có kẻ chĩa súng qua cửa xe hướng về phía mình, may mắn nòng súng bị trượt, đạn găm vào sườn xe.

Sáng 6/1/2013 trước cửa quán ăn Mỹ Tiên trên đường Hoàng Văn Thụ thuộc khu dân cư Chánh Nghĩa (thành phố Thủ Dầu Một) xảy ra một vụ án giết người đặc biệt nghiêm trọng. Trong lúc dừng ôtô, ông Nguyễn Tấn Phú (44 tuổi, trú phường Phú Lợi, Thủ Dầu Một) bị 2 người đi xe máy áp sát, dùng súng chĩa qua cửa kính ôtô về phía ông Phú đang ngồi sau vô lăng.

Rất may lúc đó, ông Phú đang bấm nút để kính xe kéo lên nên nòng súng bị trượt theo, đạn không vào ông Phú mà trúng sườn trái xe. Hai thanh niên sau khi nổ súng đã rồ ga tẩu thoát.

Sau khi ông Phú trình báo sự việc, nghi vấn được tập trung vào mâu thuẫn đất đai giữa ông Phú với chị vợ là Lê Mỹ Danh (53 tuổi, trú TP HCM). Ông Phú cho biết từng bị bà Danh thuê giang hồ dằn mặt. Tuy nhiên, sau khi xảy ra vụ việc thì vợ chồng bà Danh đã sang Mỹ.

Quá trình điều tra vụ án, Công an Thủ Dầu Một nhận được thông tin có người Dũng bị bắt trong một vụ án ma túy tại Hà Nội là kẻ được bà Danh thuê để tổ chức vụ giết người này...

Rà soát các vụ án mà PC47 Hà Nội đang điều tra, xác định người tên Dũng mà Công an Thủ Dầu Một đang cần tìm chính là Nguyễn Tiến Dũng, tức Dũng “Mượt”. Tên này khi còn đang công tác tại một cơ quan thuộc khối nội chính đã có quan hệ phức tạp. Năm 2010, sau khi bị sa thải, những dấu hiệu câu kết với giang hồ, tội phạm có tổ chức của Dũng “Mượt” ngày càng lộ rõ. Hắn tham gia vào tất cả các hoạt động ngầm của “xã hội đen” như cờ bạc, cá độ, cho vay nặng lãi.

Năm 2012, sau khi vợ con sang Nga định cư, Dũng “Mượt” thường tổ chức sử dụng ma túy tại nhà riêng, lôi kéo nhiều người đến ở và dần hình thành đường dây mua bán ma túy tổng hợp sau này. Đặc biệt, người tham gia vào đường dây ma túy của Dũng “Mượt” hầu hết là đối tượng hoạt động hình sự, thậm chí có quan hệ phức tạp với những băng nhóm giang hồ gây án thanh toán lẫn nhau tại các tỉnh, thành phía Nam.

Dũng “Mượt” thành ông trùm chuyên phân phối ma túy đá và thuốc lắc. Chỉ trong một thời gian ngắn, đường dây đã vươn vòi “bạch tuộc” đi các tỉnh với sự tham gia của nhiều người... Dũng “Mượt” cũng có thời gian vào miền Nam “giao lưu” với một số kẻ “hảo hán” trong các băng nhóm tội phạm có tổ chức.

Trùm ma túy Dũng "Mượt".

18h ngày 2/10/2014, cuộc họp khẩn được tổ chức ngay tại phòng Thượng tá Nguyễn Trần Giang (Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Phó trưởng phòng PC47) bàn phương án làm thế nào để “cậy miệng” ông trùm Dũng “Mượt” về vụ việc dùng súng bắn ông Phú.

Với nhiều năm kinh nghiệm thẩm vấn những tên tội phạm thuộc loại sừng sỏ, thượng tá Giang, nhận định: Dũng “Mượt” phạm 2 tội đặc biệt nghiêm trọng: Mua bán trái phép ma túy số lượng lớn và giết người có tổ chức, đều có mức án cao nhất tới tử hình. Hành vi mua bán ma tuý, Dũng đã nhận. Nhưng còn tội giết người, vụ việc đã gần một năm rưỡi trôi qua, người tình nghi thuê giết người là bà Danh đang ở nước ngoài, Công an tỉnh Bình Dương đã tạm đình chỉ điều tra vụ án. Vì thế chắc chắn Dũng và đồng bọn sẽ chối tội nếu không có bằng chứng buộc tội.

Cảnh sát cho rằng nếu Dũng “tử thủ” nguy cơ vụ án sẽ rơi vào bế tắc. Nếu Dũng “Mượt” chịu khai nhận thì coi như “ngòi nổ” của vụ án tại Bình Dương đã được tháo mở. Một khi Dũng “Mượt” đã nhận tội đương nhiên đám đàn em sẽ “quy hàng”.

Sau khi phân tích tâm lý tội phạm, thượng tá Giang và tổ công tác Công an Thủ Dầu Một đi đến thống nhất phân công cụ thể vai trò của từng cán bộ sẽ tham gia thẩm vấn Dũng “Mượt". Theo đó sau khi thiếu tá Đỗ Ngọc Thắng (Đội phó Đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an quận Long Biên), người đã thu phục được Dũng trong vụ án ma túy, cùng đại úy Nguyễn Nhật Quang (điều tra viên Đội 5 PC47 – cán bộ thụ lý vụ án) làm công tác tư tưởng cho Dũng, tổ công tác Công an thành phố Thủ Dầu Một sẽ tiến hành hỏi cung, thẩm vấn. Thượng tá Giang ặc biệt nhấn mạnh mọi người phải dùng tình cảm, tình người để cảm hóa Dũng khai báo trung thực vụ giết người tại Bình Dương.

Sáng 3/10/2014, tại trại tạm giam số 1 Công an TP Hà Nội, Dũng được dẫn ra buồng cung. Nhận ra thiếu tá Thắng là “người quen”, Dũng có vẻ điềm tĩnh. Sau khi cúi đầu chào cán bộ, Dũng “mượt” đưa mắt nhìn sang đại úy Quang. Không để Dũng phải dò xét lâu, thiếu tá Thắng giới thiệu: Đây là điều tra viên thụ lý vụ án, từ hôm nay sẽ là người thường xuyên làm việc với anh.

Khi còn lại Dũng và đại úy Quang. Không vội vã, đại úy Quang giải thích cho Dũng sơ qua vụ án rồi nói: "Chắc anh Dũng cũng biết rồi. Nếu anh càng thành khẩn thì càng có lợi cho anh". Dũng đáp ngay: "Anh Quang ạ, tôi cũng suy nghĩ rồi. Có gì tôi sẽ không giấu...".

"Trước kia anh có làm gì trong Bình Dương không?", trước câu hỏi bất ngờ của đại úy Quang, Dũng cúi mặt, lảng tránh ánh mắt nhìn. Nghĩ một lúc, hắn ngẩng mặt lên, dè dặt: "Trước đây tôi cũng làm ăn với bà Danh..."

"Thế cái môn đòi nợ của anh sao rồi?", đại úy Quang hỏi. "Anh Quang cũng biết ngày xưa tôi cho vay nên cũng phải dọa dẫm tí. Nhưng chỉ dọa thôi chứ tôi không làm gì...", Dũng “Mượt” vẫn dè dặt.

"Thôi được, hôm nay tôi không làm việc với anh về vụ ma túy mà làm việc về vụ Bình Dương. Cũng may cho anh là nạn nhân không sao...", đại úy Quang nói.

Trước thái độ cởi mở của điều tra viên, khuôn mặt Dũng như dãn ra: "Thôi anh Quang đã biết rồi thì tôi sẽ khai"... Dừng một lát, Dũng tiếp: "Nói thật với anh Quang, án ma túy to thế tôi còn nhận nữa là cái án này. Tôi sẽ trình bày với anh".

Thấy Dũng đã chịu khuất phục nhưng đại úy Quang không tỏ ra nôn nóng. Anh cho rằng nếu hỏi dồn theo kiểu “ép” Dũng phải nhanh chóng nhận tội, có khi lại phản tác dụng nhưng cũng không để Dũng có thời gian trống để suy nghĩ. Trong vòng một tiếng đồng hồ, đại úy Quang nhanh chóng hỏi về những người tham gia vụ dùng súng bắn ông Phú, về quan hệ của Dũng với bà Danh, về cách thức tổ chức vụ giết người thuê do Dũng cầm đầu...

Những lời khai ban đầu của Dũng khá khớp với hiện trường vụ án mà Công an Thủ Dầu Một trao đổi. Đến 9h30, sau khi Dũng “mượt” đã khai nhận xong cơ bản vụ án tổ chức giết người, tổ công tác Công an TP Thủ Dầu Một chính thức bắt đầu cuộc thẩm vấn.

Cơ quan CSĐT (PC47) Công an Hà Nội vừa hoàn tất kết luận điều tra đường dây ma túy tổng hợp liên tỉnh do Dũng “Mượt” cầm đầu. Quá trình điều tra cho thấy 2012-2013, Dũng nổi lên là người có quan hệ xã hội phức tạp. Tháng 1/2013, Dũng “Mượt” đã tổ chức một nhóm giang hồ từ Hà Nội vào Bình Dương thực hiện “hợp đồng” giết người thuê với giá một tỷ đồng. Sau khi gây án tại Bình Dương, Dũng hoạt động ẩn mình một thời gian. Đến đầu năm 2014, Dũng làm quen và kết nối với 20 người, hình thành đường dây mua bán trái phép chất ma túy số lượng rất lớn, có tổ chức, địa bàn hoạt động rộng ở nhiều tỉnh, thành phố như Hà Nội, Lạng Sơn, Sơn La, Bắc Ninh, Hải Phòng, Hưng Yên... Theo cáo buộc, từ tháng 4/2014 đến 20/6/2014 (thời điểm bị bắt), Dũng và đồng bọn đã mua bán trái phép trên 6kg ma túy “đá”, 3.000 viên thuốc lắc, 31.000 viên hồng phiến. Kết thúc điều tra, Cơ quan điều tra Công an Hà Nội đã chuyển hồ sơ tới VKS đề nghị truy tố Dũng và 19 bị can trong đường dây về tội Mua bán trái phép chất ma túy.